知识 | “天然化妆品” =“更安全”?不一定
栏目:原料|技术|包材|生产 发布时间:2017-07-13
分享到:
针对当下大部分消费者更偏向于选购宣称天然、有机、植物成分的产品而不信任化学合成成分化妆品的现象,日前婴幼儿产品巨头——强生公司在一个婴儿用品推广视频中提出“产品的‘天然’属性永远不会比‘安全’更重要”的主张。

针对当下大部分消费者更偏向于选购宣称天然、有机、植物成分的产品而不信任化学合成成分化妆品的现象,日前婴幼儿产品巨头——强生公司在一个婴儿用品推广视频中提出“产品的‘天然’属性永远不会比‘安全’更重要”的主张。


产品的本质是安全性第一,但有工程师表示“在 ‘纯天然’‘有机’‘植物成分’等化妆品大行其道的当下,很少有企业像强生一样指出:并没有科学依据证明‘天然’化妆品一定比‘化学合成’化妆品更安全。”

 

在针对化妆品工程师的采访过程中,绝大多数人也都表示出对产品 “纯天然更安全” 宣称的不认可:


“目前绝大部分的天然成分的成分包括各个成分的毒理实验都不完备,所以我们无法明确称之为安全。”


“天然的东西并非都安全,这是常识。天然提取物的复杂性让监管部门很难对每个成分的危害性做出规定,因为很多混合物里面的成分都不能确定。这里面的成分确定不了,安全性自然就会下降,了解天然产物提取的化学研究人员和配方设计师都很清楚,但是消费者不了解”。


“我不是主张天然成分不好,不可以用在化妆品中,而是‘主张天然的一定安全’这种宣传存在误导性”。


天然化妆品

=无化学添加

=100%安全?


谈安全的问题前,我们先弄清楚“天然化妆品”究竟是如何定义的?是不是就是消费者所认为的“无添加、纯粹植物成分”?

 

事实上,在国内,并没有关于天然化妆品的认证标准和法规,百度上的定义是“用天然植物萃取物提炼的成分研制而成的化妆品”,这里有涉及一个名词定义,那就是“天然植物”,指的是在种植生长过程中没有使用任何合成技术转基因技术和化肥等自然生长而成的植物。


如果我们探讨的天然化妆品以及市面上大部分天然化妆品是以这个为定义的话,他跟消费者所认为的天然还是有差别的,这个定义下的天然化妆品并不是代表没有化学合成物的添加,不代表没有防腐剂,它仅仅代表在化妆品成分当中,有天然植物成分,仅此而已。


所以,消费者认为天然化妆品因为“无添加”所以更安全这个认知有误。


除了无添加,大家认为天然化妆品更安全的关键点还在于它所含有的天然植物成分,我们知道,如今很大一部分护肤品的成分表中,都有植物成分,而天然植物成分与之差别在于其植物在生长过程中没有使用化肥没有转基因等人工手段,目前为止,笔者还没有发现关于植物和天然植物成分应用在化妆品中的安全性对比数据,所以我们不能就认定天然的植物成分在化妆品中的体现就会比普通植物成分更安全


此外,有些对天然化妆品的定义还包括:不含人工色素、香料、石油化学成分。以及严格控制防腐剂和表面活性剂的使用。


但因为不存在对天然化妆品的认证,所以产品对于上述成分是否添加以及含量多少,也都遵循国家标准,跟普通化妆品的标准并没有什么不同。所以消费者也很难去判定天然化妆品是否比普通化妆品更安全。



化学合成成分
=不安全?


而提到化学成分的安全性,有工程师以尼泊金酯为例进行阐述,“这个成分被相关技术人员研究了上百年,在相关产品中广泛使用60年以上,使用十多年也没有出现明显安全性问题。但是近年来人们却对其愈加恐慌,且很多公司明确拒绝这类产品。”


其实,在化妆品生产工艺发展进程中,人工合成更多时候是科技进步的成果。因为正是人工合成技术的提升才使化妆品制作过程摒弃掉简陋的原料提取工艺,从而减少了原始的植物原料简单提取过程中带入不安全的成分的风险。通过人工合成技术,也丰富了化妆品原料的种类。

 

总的来说,在化妆品研发工程师眼中,更好更安全的产品应该是“成分简单、明确的,而非以各类植物提取物等混合体系且缺乏健全研究的物质”。产品宣称“天然、有机、无添加”等更多是企业创新过程中的选择之一,并不代表产品直接指向100%的安全性。

湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分 湖南快乐十分